辩诉交易制度应当成为中国的司法制度
2012/12/5

    在现代刑事诉讼中,公正与效率是人们追求的两个基本价值目标。但是二者存在一定的矛盾和冲突,如何协调公正和效率之间的关系可以说是世界性难题。公正是刑事诉讼的恒久主题,各国均设计相应的科学程序以实现该价值目标。但是在现代化进程中,刑事案件的攀升与司法资源的有限之间的矛盾越来越尖锐,成为现代刑事诉讼中迫切需要解决的问题。因此,我认为辩诉交易制度应当成为中国的司法制度。
    第一、它迅速而彻底地处理了绝大部分刑事案件,是解决案件积压问题的一条捷径。从客观效果来看,辩诉交易的使用使大量刑事案件不经正式审判获得迅速的处理,有效地解决了案件积压和司法拖延的问题,成为确保美国刑事司法制度正常运行的基本保证,没有它,“整个美国刑事司法制度就会面临崩溃的危险”。
  第二:辩诉交易制度大大减少了诉讼成本。一个大的刑事案件,从调查到审判结束,往往要花费相当大的费用,如果被告不服有罪判决而提起上诉的话,则还要花费数目巨大的资金。对于被告人而言,诉讼越长久,则花费的时间和财力也就越多。但如果双方能够达成协议,则费用大大减少,甚至可以免除。辩诉交易正是从两种意义上减少了社会总费用:一是辩诉交易本身所需要的费用大大低于正式审判所需要的费用;二是避免由于大量案件涌向正式审判而导致的社会总费用的增加。
 第三:辩诉交易的存在,标志被告人在刑事诉讼中起着明显的作用。被告人积极地参与到刑事诉讼中来在一定程度上能够自主地决定自己的命运。它是被告人在刑事诉讼中享有程序主体地位的一种体现。辩诉交易制度鼓励被告人积极行使辩护权,怀疑事实、怀疑法律、怀疑惩罚的力度和合法性,怀疑司法权力行使时的公正性,使被告人站在与检察官平等对立的地位上来就定罪与量刑讨价还价,发挥被告人的主动性。在这种制度中,诉讼进一步民主化了。
  第四:辩诉交易体现的是这样一种公正观:确保有效定罪,迅速结案。这种公正观就是现实主义公正观。正式审判程序的冗长,排除合理怀疑的巨大难度,又能保证在多大程度上对被告人及时、有效地定罪呢?谁又能肯定,一本正经的指控和审判就比在检察官办公室或法院过道上进行的辩诉交易更为公正和完善呢?辩诉交易并不否认保障当事人的诉讼权利,它甚至使被告人有机会和检察官进行交易,就定罪和量刑讨价还价。众所周知,美国居高不下的犯罪率和刑事案件的积压已成为社会极为头痛的毛病,几乎要把联邦法院和州法院压垮。这种情况下又何以奢谈理想的司法公正?综上所述,我认为辩诉交易制度应当成为中国的司法制度。


 

 
 
版权所有:365bet注册收不到邮件_365bet的网址_365bet玩法技巧 投诉电话:0591-85278610 技术支持:第五财富网技术部 闽ICP备07500209号
联系地址:福建省福清市清昌大道诚丰世纪园6#楼二层(福清市公安局斜对面) 传真:0591-85161019 邮编:350300